Mythologie wird nicht wirklich erfunden, es ist genauer zu sagen, dass sie enthüllt wird. Seine eigene Mythologie zu erfinden, um eine Agenda einzuschieben, ist etwas ganz anderes: Propaganda. In Square Crypto’s neuem „Book of Bitcoin Mythology“ haben sie ein solches Beispiel für Propaganda geschaffen.
Band 1 von Square’s Propaganda hat mit Bitcoin-Mining zu tun. Ihr Ziel scheint es zu sein, die Leser davon zu überzeugen, dass Bitcoin (von Square verwendet, um sich auf BTC zu beziehen) eine umweltfreundliche Technologie ist, die unglaubliche Vorteile mit sich bringt, die die negativen Auswirkungen auf die Umwelt der Welt reduzieren. Im Folgenden sind einige der Lügen aufgeführt, die Square Crypto verwendet, um diese Agenda voranzutreiben.
Grüne Energie ist immer die billigste Form der Energie
Die Behauptung, dass erneuerbare grüne Energien die billigste Form der Energie sind, ist schwer zu entschlüsseln. Eine schnelle Internetrecherche wird alle Arten von widersprüchlichen Informationen ergeben, die kühne Behauptungen für und gegen diese Behauptung aufstellen. Der einfachste Weg, die Gültigkeit dieser Behauptung zu testen, ist zu sehen, was Bergleute heute verwenden. Die University of Cambridge hat mehrere Studien veröffentlicht, die Aufschluss darüber geben, woher die BTC-Miner ihre Energie beziehen. Ihre Studie vom Dezember 2018 legt nahe, dass „im Durchschnitt etwa 28 % der gesamten Energieversorgung sowohl für kleine als auch für große Anlagen durch erneuerbare Quellen erzeugt wird“ (S. 84). Ihre nachfolgende Studie vom September 2020 legt nahe, dass „der Anteil der erneuerbaren Energien am Gesamtenergieverbrauch von Hascher bei 39 % bleibt“ (S. 26). In den Sätzen, die dieser Behauptung vorausgehen, stellt die Cambridge-Studie, etwas ironisch für den Zweck der Propaganda von Square, fest, dass:
Trotz der zunehmenden Transparenz und Forschung zu den Umweltauswirkungen des PoW-Minings wird das Thema in den meisten Quellen und auf beiden Seiten der Debatte immer noch typischerweise falsch dargestellt. Ähnlich wie 2018 zeigen die diesjährigen Umfragedaten, dass eine deutliche Mehrheit der Hasher (76 %) erneuerbare Energien als Teil ihres Energiemixes nutzt. Der Anteil der erneuerbaren Energien am Gesamtenergieverbrauch der Hashers liegt jedoch weiterhin bei 39 %.
In einem so margenschwachen und wettbewerbsintensiven Geschäft wie dem BTC-Bergbau nutzen die Bergleute zweifellos die billigste Form von Energie, die sie finden können. Während die 39%-Zahl aus der Studie groß ist und wächst, ist sie weit von 100% entfernt, was wir erwarten würden, wenn die Behauptung von Square den Tatsachen entsprechen würde. Die Tatsache, dass bestimmte, bisher nicht nutzbare Energiequellen, insbesondere Wasserkraft, die weit von Bevölkerungszentren entfernt sind, nun zum Mining von Kryptowährungen genutzt werden können, ist ein großer Segen, der die Nutzung solcher Quellen erhöhen sollte.
Die Hervorhebung dieses Vorteils muss jedoch nicht übertrieben sein, um zu behaupten, dass BTC-Miner, die profitabel sein wollen, grüne Energie verwenden müssen. Es ist wahrscheinlich, dass die profitabelsten Miner heute (ebenso wie profitable Nicht-Krypto-Unternehmen, die Energie benötigen) überwiegend Energie auf Basis fossiler Brennstoffe verwenden, und es ist unklar, ob oder wann sich dies ändern wird.
BTC kann über 10.000x so viele Transaktionen wie heute mit dem gleichen Gesamtenergieverbrauch verarbeiten
Diese Lüge ist eine knifflige, weil sie auf Bitcoin (heute unter dem Ticker BSV verkauft) zutrifft, aber nicht auf BTC (das Square Bitcoin nennt). Da BTC beschlossen hat, die willkürliche Obergrenze für die Gesamtzahl der Transaktionen beizubehalten, die vom Netzwerk in jedem 10-Minuten-Block verarbeitet werden können (eine Entscheidung, die von mächtigen Legacy-Banken und Zahlungsverarbeitungsunternehmen wie Square unterstützt wird), sind sie nicht in der Lage, bei gleichem Energieverbrauch auch nur 10x mehr Transaktionen aufzunehmen, geschweige denn 10.000x mehr. Worauf Square hier anspielen könnte, ist die lange versprochene „Skalierungslösung“ der BTC auf Ebene zwei, das Lightning Network.
Das Lightning Network wurde von Leuten wie der Jack-Dorsey-Vertrauten Elizabeth Stark, der CEO und Gründerin von Lightning Labs, schon seit der Obama-Regierung als funktionierende Lösung angepriesen, die nur noch ein paar Monate entfernt ist.
Während Vorhersagen über ein praktisch nutzbares Lightning Network nicht eingetroffen sind, ist es selbst in einem Erfolgsszenario unwahrscheinlich, dass BTC es so nutzen könnte, dass ihre Transaktionsverarbeitungsfähigkeiten sich auf die Einbeziehung der 10.000-fachen Transaktionen mit der gleichen Energiemenge erstrecken würden. Da jeder Hub des Lightning Network’s eine eigene Infrastruktur aufbauen und als lizensierte Money Transmitter Businesses strenge Aufzeichnungspflichten erfüllen müsste, würde ihr Energieverbrauch spiegeln, wie es aussieht, um die bestehende Transaktionsverarbeitungsinfrastruktur plus BTC als neue Abwicklungsschicht, die gelegentlich genutzt oder referenziert wird, zu ermöglichen.
Bei BSV hingegen ist die Verarbeitung von immer mehr Transaktionen bei geringfügig sinkendem Energieverbrauch nicht nur möglich, sondern unumgänglich. Da die Anzahl der verarbeiteten Transaktionen eine Funktion von Angebot und Nachfrage ist und die Miner einen Anreiz haben, so viele Transaktionen wie möglich pro Block zu verarbeiten, würde die Energie, die zur Erfüllung der Proof of Work-Anforderungen benötigt wird, relativ zur Anzahl der verarbeiteten Transaktionen abnehmen. Weitere Informationen darüber, wie die Anreize zur Transaktionsverarbeitung bei Bitcoin aussehen, finden Sie in unserem Blogbeitrag vom Oktober 2020 zu diesem Thema.
Die dritte Lüge von Square ist eine Variante des malthusianischen Trugschlusses, dass „Moore’s Law auf physikalische Beschränkungen gestoßen ist.“ Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die BTC-Mining-Hardware auch nur annähernd auf ein Plateau stößt. Transistoren werden weiterhin kleiner und effizienter auf oder jenseits der Moore’schen Flugbahn. Es ist seltsam, wie populäre BTC-Social-Media-Influencer wie Max Keiser einerseits dieses Missverständnis des Mooreschen Gesetzes zu verstärken scheinen, wenn es um BTC-Mining und Transaktionsverarbeitung geht, aber andererseits Dinge wie neue Kameras feiern, die die Bewegung von Licht einfangen können, indem sie über 10 Billionen Bilder pro Sekunde aufnehmen.
Die dritte Lüge von Square ist eine Variante des malthusianischen Trugschlusses, dass „Moore’s Law auf physikalische Beschränkungen gestoßen ist.“ Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die BTC-Mining-Hardware auch nur annähernd auf ein Plateau stößt. Transistoren werden weiterhin kleiner und effizienter auf oder jenseits der Moore’schen Flugbahn. Es ist seltsam, wie populäre BTC-Social-Media-Influencer wie Max Keiser auf der einen Seite dieses Missverständnis des Mooreschen Gesetzes zu verstärken scheinen, wenn es um BTC-Mining und Transaktionsverarbeitung geht, aber auf der anderen Seite Dinge wie neue Kameras feiern, die die Bewegung von Licht einfangen können, indem sie über 10 Billionen Bilder pro Sekunde aufnehmen.
